Ground News 和 FoneClaw 定制新闻对比：查报道差异，还是持续跟进？
Ground News 适合检查报道分布与媒体背景，FoneClaw 定制新闻适合经确认的主题与时间任务。用同一条虚构图书馆搬迁消息，比较来源核验、任务管理、费用条件和长期维护。
- 想知道哪些媒体在报道、报道分布有何差异，优先使用 Ground News；想定期回来检查一个明确问题，可以选择 FoneClaw 定制新闻任务。
- Ground News 的政治倾向针对媒体整体，报道比例以已评级来源为分母；Blindspot 提示追踪到的报道不均，不能裁定真假或证明审查。
- 定制新闻需要审阅主题与支持的时间安排后确认，之后可管理任务并查看运行历史；它不导入 Ground News 评级，也不复现 Blindspot。
- 先用一个问题验证实际价值：核对原始来源、日期和新增信息，区分没有进展与未完成执行，需求结束后停止阅读或暂停任务。
先分清：缺少报道视角，还是缺少持续跟进
Ground News 和 FoneClaw 定制新闻适合解决两种不同问题。想调查一件新闻有哪些来源在报道、分布是否不均，可以先用 Ground News；已经有一个明确问题，希望按支持的时间安排持续检查，则可以使用我们的定制新闻。
前者帮助你观察当前报道，后者帮助你管理后续任务。它们不是两套可以互换的媒体评分系统。自己选择主题，也不会自动带来更多独立证据或不同视角；是否补齐信息，仍要看实际来源。
选择时，可以先问：“我现在不知道的是谁在报道，还是之后有没有变化？”如果是前者，先比较来源；如果是后者，先把问题缩小到可以检查的范围，再考虑重复任务。若只是一次性查证，直接阅读原文可能已经足够。
两者也可以分工：从报道比较中发现一个未解问题，再单独安排后续检查。但组合的理由应是任务不同，而不是把同一材料读两遍当成双重验证。
Ground News：从报道分布找到下一篇原文
按照Ground News 的评级方法，政治倾向是媒体层面的评估，采用美国政治语境，汇总 AllSides、Ad Fontes Media 和 Media Bias Fact Check 的可用评级。它不是对单篇文章逐项事实的裁决。
Bias Bar 的比例说明以报道事件的已评级来源数量为分母，未分类来源不进入该分母。因此，比例不是读者占比，也不是某项主张为真的概率。识别分类时应看左、中、右及 L、C、R 标签，而不只依赖可能随版本不同的颜色。
Blindspot关注政治相关新闻在平台追踪来源中的报道不均。它可以提示值得补看的材料，却不能说明媒体为何没有报道，更不能证明审查、新闻真假或全球范围内完全没有相关信息。
事实可靠性与所有权也应与政治倾向分开看。居中不自动等于真实、中立；所有权背景值得了解，但不能直接替代对具体文件、采访和数字的核对。标签最有用的作用，是帮助你决定接下来打开哪篇原文。
需要读懂这些字段时，可以先看Ground News Bias 和 Blindspot 是什么意思？读懂标签与报道比例。当前比较的重点则是：这些线索是否回应了你的阅读缺口，而不是把标签本身当作最终答案。
定制新闻：把未解问题安排成可管理任务
我们的定制新闻从另一端开始：你先明确需要持续关注的主题，再选择实际支持的时间和重复方式。可以手动创建任务，也可以让 AI 提出安排，审阅后确认；如果范围或时间不合适，可以取消。
AI 提出配置不等于任务已经创建或运行。确认后，还应查看实际任务的主题、安排与启用状态。预设任务默认关闭，需要主动启用，不能仅因看到预设内容就假定已经开始跟进。
后续可以编辑、暂停、重新启用或删除任务，查看运行历史，并在新闻对话中追问来源。管理上应分清两件事：运行历史帮助确认任务实际发生了什么；结果中的原始链接和文件，帮助判断具体说法是否成立。
如果问题缩小，可以编辑主题；如果已经得到答案，可以暂停。详细操作可参考FoneClaw 定制新闻使用教程：创建任务、设置时间与管理运行结果。
这项任务不会导入 Ground News 的账号评级，也不建立可信发布者白名单或复现 Blindspot。若你需要的是媒体分布比较，应继续使用相应工具；若需要的是后来回来检查一个问题，任务安排才是相关能力。
同一条假设搬迁消息，怎样分工阅读
假设某市提出迁移公共图书馆，几家媒体讨论新址、预算和居民使用便利性。这是完全虚构的示例，不对应真实提案，也不是我们完成的产品测试。
先看报道情况：如果 Ground News 收录了该事件，可以查看追踪到哪些来源，打开标题侧重点不同的报道，检查是否分别取得了新材料。若几篇都转载同一通讯社稿件或公告，应标为共享出处；独立采访居民或馆方的内容则另行记录。
再找持续问题：如果尚不清楚提案是否获批，可以提出一项窄范围请求：“持续关注该图书馆搬迁提案，查找正式审批变化、馆方通知和独立当地报道。”这是请求示例，具体时间及重复安排须按支持选项审阅确认，不代表建立了固定来源库。
| 待核对状态 | 应寻找的材料 | 避免混淆 |
|---|---|---|
| 提出搬迁 | 带日期的提案或征求意见文件 | 提出不等于批准 |
| 正式批准 | 对应决议或批准文件 | 批准日期不等于新馆开放日期 |
| 新址开放 | 馆方正式服务通知 | 计划日期不等于已经开放 |
后续结果到来时，比较的应是文件和状态有没有变化，而不是标题是否更新。当天发布的新文章可能仍复述旧提案；一份较短的正式通知，反而可能补上关键条件。
如果 Ground News 没有收录这条地方消息，直接检查相关官方与当地来源即可，不能据此认定没有报道。如果任务没有新结果，也要继续区分是没有新材料，还是任务尚未完成运行。
比较输出、维护投入和实际使用条件
| 比较项 | Ground News | FoneClaw 定制新闻 |
|---|---|---|
| 起始问题 | 哪些来源报道了，分布有何差异 | 某个明确主题之后有什么进展 |
| 选择与组织方式 | 平台追踪的报道及媒体评级背景 | 用户确认的主题和支持的任务安排 |
| 主要输出 | 报道集合、来源分布与盲区线索 | 实际任务结果、运行历史与新闻对话 |
| 需要核对 | 评级对象、分母、共同出处和报道日期 | 任务状态、结果日期、来源与主张范围 |
| 持续投入 | 选择报道并比较证据 | 修订主题、查看历史，按需暂停任务 |
| 适用条件 | 当前平台、语言、地区与订阅权益 | 支持插件的 Agent、版本兼容与使用费用 |
Ground News 的 Blindspot 页面显示，有限免费访问之后存在订阅限制。是否需要付费、包含哪些功能，应查看实际账号和购买条件，不把高级访问限制扩展为全部基础阅读都必须订阅。
定制新闻是免费插件，没有单独激活费，但不代表所有 Agent 或模型使用都免费。完整 APK 版支持插件安装，Google Play 的 Lite 版不安装 APK 插件。网络和 Android 后台条件可能延迟执行，所以安排时间与实际完成时间应分开核对。
选择前应确认当前设备、所在地区、语言和版本条件。可先查看定制新闻的功能说明，再判断主题任务是否适合；如果核心需求仍是其他形式的来源阅读，可参考Ground News 替代应用怎么选：报道比较、来源阅读与定制简报。
用有限检查决定选择，问题解决就停下
建议从一个自己确实关心的问题开始，每次最多十五分钟。下面是读者自行执行的选择流程，不是已经测得的效率或产品成绩。
- 写清当前缺口：需要补看不同报道，还是需要之后回来确认变化。
- 缺少报道视角时，打开 Ground News 中实际可用的来源，记录哪些提供了独立材料。
- 需要持续跟进时，只创建一项范围明确、经审阅确认的任务，再检查启用状态。
- 无论采用哪条路径，都核对原始来源、发布日期、事件日期与尚未确认的条件。
- 记录实际结果：新增事实、共享出处、未解问题；使用任务时另记运行状态。
- 问题得到回答，或暂时没有新证据时结束阅读；需求结束后暂停不再需要的任务。
发现不同观点，不意味着必须给没有依据的说法同等分量；没有找到某篇报道，也不等于它在其他地方不存在。判断应停留在你实际查到的范围内。
如果 Ground News 已帮助你找到所缺的报道，可以先单独使用它。若比较之后留下了真正会变化的问题，再用定制新闻安排独立跟进。前者帮助检查当前报道，后者管理下一次检查；两者都只有在让证据更容易回查时，才值得保留。